Главная | Умысел и его виды в уголовном праве

Умысел и его виды в уголовном праве


Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий бездействия , предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным эвентуальным умыслом, если лицо осознавало общественно опасный характер своих действий бездействия , предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Удивительно, но факт! Применительно к преступлениям с формальным составом это означает, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий бездействий.

Интеллектуальный момент прямого и косвенного умысла схож. Отличие состоит в том, что при прямом умысле лицо предвидит возможность или неизбежность наступления последствий, а при косвенном умысле - предвидит лишь возможность их наступления. В волевом элементе содержится основное различие между прямым и косвенным умыслом. Для прямого умысла характерно желание, а для косвенного - сознательное допущение преступных последствий или безразличное отношение к ним.

Удивительно, но факт! Также примером неконкретизированного умысла является карманная кража, когда вор не может определить стоимости украденного имущества.

Понятия желания и сознательного допущения последствий рассмотрены выше. При косвенном умысле лицо занимает пассивную позицию. Конкретизированный умысел характеризуется наличием у лица ясного, точного представления о характере и объеме возможного вреда.

Но, при наличии внезапного умысла, дополненного конкретными обстоятельствами, внезапный или обдуманный умысел может иметь правовое значение.

Удивительно, но факт! Причинение вреда признаётся невиновным вследствие объективной невозможности предотвратить наступление общественно опасных последствий по одной из двух указанных в законе причин.

К примеру, убийство в состоянии аффекта, является внезапным и может быть сделано, как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Лицо может замышлять, как убить обидчика, так и наказать его за определенные поступки, безразлично относясь к последствиям своих неправомерных действий. Важно отметить, что при не доведении своих умышленных действий до конца, преступление квалифицируют, как покушение на совершение какого-то противоправного действия. В зависимости от степени конкретизации, определяют конкретизированный и не конкретизированный умыслы.

Конкретизированный наступает, когда лицо, к примеру, избивая потерпевшего, предполагало, что в последствии, тот останется калекой, и будет иметь увечья на лице, так как злоумышленник бил в голову или, что тот погибнет от кровоизлияния в мозг. Что касается не конкретизированного умысла, то преступник мог бить потерпевшего в разные части тела, не конкретизируя от чего именно последний умрет — разорвется ли у него селезенка, или же он просто сломает ногу, при падении от удара.

Исходя из того, что будут иметь место, какие-то последствия, квалифицировать преступление, необходимо из фактически наступивших последствий. Спланированный, прямой конкретизированный умысел, влечет за собой гораздо большее наказание, чем косвенный, внезапный и неконкретизированный. Соответственно, очень важно установить мотивы преступника и обстоятельства, которые вынудили его поступить так, а не иначе.

Последствия при прямом умысле составляют цель деяния лица. Последствия при косвенном умысле представляют побочный, нежелаемый результат его деяния.

Удивительно, но факт! Предвидение последствий включает предвидение наступления конкретного вида последствий, соответствующих определенному признаку состава преступления например, легкий вред здоровью, тяжкий вред здоровью, смерть.

В силу значимости последствий для лица степень вероятности их наступления при прямом и косвенном умысле не могут совпадать. Человек, движимый осознанными побуждениями мотивами , руководствуясь своим сознанием, на основе интеллекта и воли сам ставит себе цели, избирая наиболее оптимальный способ их достижения.

20.Невиновное причинение вреда.

Желаемой цели будет сопутствовать и более высокая степень вероятности ее наступления. Законодатель на первый взгляд уравнял степень вероятности наступления последствий при прямом и косвенном умыслах, поскольку в обоих случаях последствия могут быть только реально возможными.

Представляется, что это не так.

Удивительно, но факт! При прямом умысле, когда лицо желает наступления определенных последствий, оно выбирает такой способ совершения деяния, при котором желаемые последствия с его точки зрения должны наступить в обязательном порядке, или, в исключительном случае, вероятность их наступления должна быть реально возможной при определенных обстоятельствах, к которым лицо стремится.

Необходимо учитывать, что интеллектуальный момент вины составляет лишь часть умысла. Не менее важен и его волевой момент.

При прямом умысле виновный всегда стремится к определенным последствиям. Однако не во всех случаях его стремление в силу ряда объективных причин неизбежно приводит к их наступлению. В некоторых случаях его стремление может создать лишь реальную возможность их наступления. В подобных ситуациях при доказанности того, что лицо желало наступления определенных последствий, оно признается действующим с прямым умыслом.

Таким образом, отличие прямого умысла от косвенного заключается как в интеллектуальном, так и в волевом моментах. При прямом умысле лицо, как правило, предвидит неизбежность последствий, к которым оно стремится. В отдельных случаях в силу объективных обстоятельств лицо может предвидеть лишь реальную возможность последствий, стремясь к тому, чтобы они наступили.

Прямой умысел

При косвенном умысле субъект всегда предвидит реальную возможность последствий. Наступившие общественно опасные последствия не являлись целью его деяния. Простой — преступник предвидел и стремиться достичь одного незаконного последствия. Например, он наносил удар жертве острым предметом, преследуя цель его убить.

Удивительно, но факт! Предвидение относится к сфере будущего, поскольку оно следует за совершением деяния.

Альтернативный — злоумышленник, нанося удары, осознает, что может как убить, так и сильно навредить здоровью жертвы. Неопределённый неконкретизированный умысел характеризуется следующим: Другими словами, преступник не определил чёткие размеры последствий.

Понятие и виды умысла в уголовном праве

Примером совершения преступлений с неопределенным умыслом являются уличные драки, когда преступник, желая как-либо причинить ущерб здоровью потерпевшего, заранее не предусмотрел реализацию негативных последствий в процессе драки он может причинить как легкий, так и тяжкий или средней тяжести вред здоровью.

В таком случае у виновного есть представление о характере возможных последствий, но он не может установить его точный размер. Также примером неконкретизированного умысла является карманная кража, когда вор не может определить стоимости украденного имущества. Альтернативный умысел характеризуется тем, что преступное лицо предусмотрело примерно одинаковые шансы наступления сразу нескольких последствий. Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным.

Аффектированный умысел характеризуется тем, что поводом к его возникновению являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких либо систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, создавшее длительную психотравмирующую ситуацию.

19.Понятие и виды неосторожности.

Определнный конкретизированный умысел характеризуется исключением у виновного конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием.

Альтернативный умысел - это такая разновидность определённого умысла, при котором виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа индивидуально-определённых последствий. Неопределённый неконкретизированный умысел характеризуется тем, что у виновного имеется не индивидуально-определённое, а обобщённое представление об объективных свойствах деяния, то есть он осознаёт только его видовые признаки.

Удивительно, но факт! Также примером неконкретизированного умысла является карманная кража, когда вор не может определить стоимости украденного имущества.



Читайте также:

  • Как написать претензию в банк о мошенничестве
  • Долги физических лиц сайт судебных приставов
  • Автоюрист тольятти на дзержинского
  • Список должники по штрафам за нарушение пдд
  • Консультация юриста