Главная | Сычев а.а понятие условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Сычев а.а понятие условно-досрочного освобождения от отбывания наказания


Институт условно-досрочного освобождения в российском праве история и современность.

Удивительно, но факт! Современное уголовное право России:

Таким образом, к моменту Октябрьской революции г. Особое значение для теории и практики исправления заключенных имел декрет СНК от 21 марта г. Он приобрел принципиальное значение в деле становления прогрессивной системы отбывания наказания, заключавшейся в переводе заключенных от более строгих форм изоляции к менее строгим с последующим досрочным освобождением от наказания, что стимулировало процесс исправления преступников.

Условно-досрочное освобождение предусматривалось как полное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, либо переводе на принудительные работы без содержания под стражей на весь оставшийся срок или часть его. История становления института условно-досрочного освобождения от наказания в уголовном праве России. Актуальные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно-практической конференции. С конца х до начала х гг.

Рекомендуем к прочтению! адвокат волгоград по лишению прав за

Сталина кодексы фактически перестали действовать, законодательная регламентация исполнения наказания была вытеснена ведомственными актами, а вместо судебной власти решения часто принимались Особым Совещанием. Эта мера имела отрицательные последствия в достижении целей, стоящих перед наказанием, ослабила стремление осужденных к исправлению, привела к массовым волнениям, забастовкам.

На уровне общесоюзного законодательства 25 декабря г. Генезис института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Принятый в г.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Связь уголовно-исполнительной системы с системой социальной реабилитации лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы в некоторой степени воплотились в жизнь с принятием в г.

Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ст. Но с принятием Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ работа над новым уголовно-исполнительным законодательством современной России не завершилась.

Подверглись изменению и нормы уголовно-исполнительного законодательства, определяющие процедуру представления к УДО: Согласно федеральному закону от 8 декабря г.

Также за последний год, появился новый вид наказания, такой как принудительные работы, от которого также стало возможным применение условно-досрочного освобождения.

Таким образом, изучение истории развития института условно-досрочного освобождения в России и практики его применения позволило определить правовые признаки условно-досрочного освобождения. Во-первых, УДО применяется только к лицам, отбывающим наказание, назначенное приговором суда.

Во-вторых, правом УДО обладает только суд. В-третьих, условно-досрочно может быть освобождено лицо, не нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания, т.

Удивительно, но факт! Таким образом, на наш взгляд, УДО можно понимать как:

В-четвертых, УДО применимо после отбытия осужденным определенной законом части срока наказания. Вопрос о том, что представляет собой данный институт уголовного права, какова его юридическая природа, является предметом дискуссии, поскольку решение его имеет не только теоретическое, но и практическое значение. В системе современного отечественного уголовного законодательства условно-досрочное освобождение является одним из видов досрочного освобождения от отбывания наказания, наряду с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания ст.

Таганцев, допуская возможность введения условно-досрочного освобождения от наказания в уголовном праве России, причислял указанный институт к карательной деятельности государства и одновременно рассматривал его, как внесение коррективов в приговор суда. Пионтковский рассматривал условно-досрочное освобождение от наказания как часть карательной системы, которая служит переходной ступенью к окончательному прекращению карательного воздействия.

Обсуждение

Правовед отмечал, что оно является не чем иным, как освобождением из заключения под страхом обратного возвращения на случай нарушения указанных условий, не чем иным, как одной из стадий отбытия наказания - такой стадией, при которой тюремный, механический режим прекращается и заменяется психическим, положение осужденного смягчается, его самодеятельности отводится широкое поле.

Свое видение относительно природы условно-досрочного освобождения имел С. Он писал, что условное освобождение не имеет ничего общего с карательной системой,- оно связано с нею также как и всякое другое обещание лучшего будущего, которым бы пытались воздействовать на арестанта для того, чтобы добиться его исправления.

Отрицая исправительное воздействие тюремного заключения, считал, что тюремный режим подавляет личность и ее самодеятельность, что исключает возрождение личности. Понятие условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Названные обстоятельства служат социальным и юридическим обоснованием необходимости условно-досрочного освобождения. Институт условно-досрочного освобождения регламентируется как уголовным, так и уголовно-исполнительным, уголовно-процессуальным законодательством РФ.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Таким образом, отличительным признаком условно-досрочного освобождения является отказ от реализации наказания в том его объеме или сочетании, которые определены приговором суда, ибо дальнейшее его отбывание не вызывается потребностью, представляется нецелесообразным.

Такое решение соответствует требованию экономии уголовной репрессии. Этот вид освобождения именуется досрочным. Родиной условно-досрочного освобождения считается Англия. Пионтковский, - условное освобождение выросло из австралийской ссылки. Различные соображения частью финансового, частью колониально-политического свойства вызвали необходимость досрочного освобождения ссыльных По его мнению, сам ссылочный период подразделялся на несколько периодов: Каких-либо особых правил освобождения в то время не существовало.

Впоследствии условное освобождение прообраз нынешнего условно-досрочного освобождения облекалось в определенную правовую форму: Английский закон от 20 августа г.

Удивительно, но факт! Отрицая исправительное воздействие тюремного заключения, считал, что тюремный режим подавляет личность и ее самодеятельность, что исключает возрождение личности.

После отмены ссылки г. Эта система имеет зачатки "прогрессивности": Переход из одного класса в другой, продолжительность пребывания в каждом из них зависят от поведения осужденного и его трудолюбия. Каждая из полученных сверх нормы марок могла сокращать продолжительность срока одиночного заключения. Впервые такая система была организована в каторжной тюрьме на острове Норфолк вблизи Австралии.

Удивительно, но факт! N ФЗ о том, что при наличии установленных судом основания и предпосылки лицо "подлежит" условно-досрочному освобождению.

Она отличалась тем, что осужденные подразделялись на несколько классов, а лишение свободы отбывалось по трем ступеням и нескольким разрядам. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением.

В последующем эта система была воспринята и модифицирована во многих странах, а условно-досрочное освобождение от наказания превратилось в обязательный атрибут многих национальных правовых систем. Так, в Англии современная концепция досрочного освобождения действует на основании Закона об уголовной юстиции г.

Во Франции, в отличие от многих европейских стран, условно-досрочное освобождение регламентируется не уголовным, а уголовно-процессуальным законом УПК Франции г. Ознакомление с соответствующими правовыми предписаниями позволяет сделать следующие выводы.

Обычно условно-досрочное освобождение допускается в отношении осужденных к лишению свободы. Законодатели многих стран не предусматривают особых ограничений в применении этой меры относительно каких-либо категорий осужденных. Минимальная часть наказания, подлежащего обязательному отбыванию, за некоторым исключением составляет половину срока наказания, назначенного приговором суда. Применение условно-досрочного освобождения обычно предполагает наличие совокупности обстоятельств, важное место среди которых занимает позитивное поведение осужденного в период отбывания наказания.

Законодательство ряда зарубежных стран одной из предпосылок применения условно-досрочного освобождения считает согласие на этот акт самого осужденного США, ФРГ, Швеция. В-четвертых, наряду с вопросами законодательного регулирования и рационального применения условно-досрочного освобождения, возникает проблема криминогенного характера, а именно социальная адаптация лиц, освобожденных от отбывания наказания, в частности, от наказания в виде лишения свободы.

Существенные изменения действующего законодательства1, регулирующего условно-досрочное освобождение, требуют постоянного теоретического анализа и изучения практики применения данного института. Расплывчатые формулировки ряда правовых понятий, необходимых для единообразного понимания при применении условно-досрочного освобождения, или их полное отсутствие в действующем законодательстве приводят к противоречиям и попыткам по-разному разрешить возникающие проблемы.

В настоящее время по-прежнему дискуссионным остается вопрос о правовой природе условно-досрочного освобождения. Законодательно не решен вопрос, при достижении какой степени исправления осужденного возможно его условно-досрочное освобождение.

Существующая в уголовном кодексе формулировка неконкретна и позволяет дать противоположные толкования. Руководствуясь принципом гуманизма, законодатель снял какие-либо ограничения на применение условно-досрочного освобождения. Вместе с тем, с учетом сложной криминогенной ситуации, все чаще высказывается мнение о необходимости установления ограничений в применении условно-досрочного освобождения для отдельных категорий осужденных.

К разряду спорных относится и вопрос о продолжительности и содержании испытательного срока. Высказываются различные трактовки оснований отмены условно-досрочного освобождения. Не нашел своего законодательного решения и вопрос об определении органа, которому было бы поручено осуществлять надзор за поведением освобожденных условно-досрочно, что, при остающемся нерешенным вопросе о социальной адаптации освобожденных из мест лишения свободы, значительно снижает эффективность условно-досрочного освобождения.

И, как следствие, повышается уровень рецидивной преступности среди этой категории освобожденных1.

Удивительно, но факт! Освобождение о наказания и от его отбывания.

Следует обратить внимание и на неоднозначную оценку института условно-досрочного освобождения в его нынешнем состоянии и практическими работниками. С учетом значительной роли, которую в современной правоприменительной практике играет условно-досрочное освобождение, 1 Рецидив среди освобожденных условно-досрочно составляет процентов.

И милость к падшим призывать? Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящей работы является исследование теоретико-правовых и правоприменительных проблем института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и предложение путей их решения для повышения эффективности данного института. Для достижения указанной цели автором были определены следующие задачи: Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются правоотношения, возникающие при применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Предметом исследования выступают нормы действующего и ранее действовавшего отечественного уголовного и уголовно-исполнительного исправительно-трудового законодательства, регулирующие вопросы применения условно-досрочного освобождения, зарубежное законодательство, регламентирующее условно-досрочное освобождение, научные публикации по исследуемому вопросу, практика высших судебных органов, связанная с толкованием и применением норм об условно-досрочном освобождении, правоприменительная практика, результаты социологических исследований, проведенных автором и другими учеными.

Теоретическая основа и степень научной разработанности проблемы. Теоретическую основу исследования составляют труды, посвященные, прежде всего, вопросам условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и проблемам освобождения от отбывания наказания в целом, следующих российских ученых: Яковлевой и других ученых.

Анализировались недавние исследования условно-досрочного освобождения, в частности, работы И. В диссертационном исследовании для освещения общетеоретических аспектов уголовной политики нами применялись монографии видных отечественных юристов, в частности: Признавая безусловную научную ценность ранее изданных работ, посвященных проблемам условно-досрочного освобождения, следует признать, что в большинстве своем они основывались на анализе норм прежнего уголовного законодательства, либо анализируют положения действующего уголовного кодекса без учета изменений, произошедших в последнее время, в правоприменительной практике, и влияния на нее постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля г.

Удивительно, но факт! Возможность отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, как гарантия эффективности данного института.

Современные диссертационные исследования содержат целый ряд положений, которые, по своей сути, являются дискуссионными и требуют дальнейшей научной разработки.

Причины такого положения кроются, прежде всего, в многогранности института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Основания и порядок применения условно-досрочного освобождения регулируется нормами, как уголовного, так и уголовно-исполнительного права, а процедура - нормами уголовно-процессуального права, и вносимые изменения порой нарушают системную связь отраслей права в решении вопросов применения рассматриваемого нами института.

Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, законодательство Российской империи, уголовное и исправительно-трудовое законодательство РСФСР и СССР, ведомственные нормативные акты, регламентирующие деятельность учреждений и органов уголовно-исполнительной системы РФ, региональные законодательные акты по вопросам социальной реабилитации и помощи лицам, освобожденным от отбывания наказания, уголовное законодательство зарубежных стран, постановления пленума Верховного Суда СССР и Верховного Суда РФ.

В основу диссертационного исследования положен общенаучный - диалектический - метод познания социальных явлений и процессов. В процессе работы применялись частные методы: Эмпирическую базу исследования составили официальные статистические данные ФСИН РФ и УФСИН по Тамбовской области за годы и первое полугодие года по вопросам применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Изучено личных дел осужденных, освобожденных условно-досрочно в период с по год. По специально разработанной анкете проведен опрос сотрудников воспитательной и оперативно-режимной службы уголовно-исполнительной системы Тамбовской области.

Кроме того, также по специально разработанной анкете опрошено осужденных, отбывающих наказание, которые ранее были условно-до срочно освобождены и вновь осуждены за совершение преступлений в период испытательного срока.

В работе используются материалы судебной практики Тамбовской и Липецкой областей, и практики работы исправительных учреждений УФСИН РФ по Тамбовской области, а также комиссии по вопросам помилования на территории Тамбовской области. Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация является комплексным монографическим исследованием института условно-досрочного освобождения. В ходе написания работы на теоретическом уровне предложено авторское определение условно-досрочного освобождения.

Выработано понятие нравственного исправления осужденного - как материального основания применения условно-досрочного освобождения. Разработаны критерии оценки степени исправления осужденных. Теоретическому осмыслению подвергнуты проблемы применения условно-досрочного освобождения. Предложена, отличная от ныне действующей, система сроков наказания, которые необходимо отбыть осужденным для представления к условно-досрочному освобождению.

Внесены предложения по ограничению применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к отдельным категориям осужденных.

Похожие статьи

Разработаны предложения по совершенствованию организации контроля за лицами, освобожденными условно-досрочно, и их социальной адаптации. Элементом научной новизны в диссертационном исследовании являются предложения по согласованному между собой совершенствованию норм как уголовного, так и уголовно-исполнительного законодательства, определяющих комплексный характер института условно-досрочного освобождения от наказания.

Диссертация является одной из первых работ, где детально анализируется постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля г. Положения, выносимые на защиту: Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является комплексным правовым институтом, так как регулируется нормами уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права.

По своей правовой природе условно-досрочное освобождение представляет собой досрочное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания, при выполнении требований, установленных законом, с обязательным соблюдением условий освобождения. В настоящее время в качестве способа механизма реализации условно-досрочного освобождения выступает законный интерес осужденного.

Предлагается следующее определение условно-досрочного освобождения: Обосновывается тезис о том, что появление института условно-досрочного освобождения в российском законодательстве было обусловлено политическими, правовыми и социально-экономическими причинами. Имеется точка зрения, что УДО является поощрительной мерой С. Действительно, ведь поощрение предполагается за какие-либо действия, а для применения норм об УДО осужденному необходимо хотя бы частично возместить вред, причинённый преступлением.

Удивительно, но факт! Уголовный кодекс Эстонской Республики с изм.

Следовательно, у нас имеется положительная деятельность осужденного лица и его поощрение в виде условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания. Также УДО понимают как субъективное право, или как законный интерес осужденного лица. Неудивительно, что имеются такие точки зрения, ведь если смотреть на институт УДО со стороны осужденного, то имеются определённые точки соприкосновения и с субъективным правом, и с законным интересом.

Как известно, субъективному праву корреспондирует юридическая обязанность. Суд же не обязан освободить лицо условно-досрочно, ведь он может прийти к выводу, что лицо может достичь исправления лишь продолжая отбывать назначенное ему наказание.

Следовательно, УДО не является субъективным правом осуждённого лица. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы имеет право лишь подать ходатайство об УДО и на рассмотрение этого ходатайства в суде, а не на само УДО. Если рассматривать УДО как правовой институт, то понятие законный интерес неуместно.

Если же рассматривать УДО как законный интерес, то это сильно сужает круг обзора, ведь очевидно, что УДО существует не только в интересах заключённых.



Читайте также:

  • Превышение скорости более чем в 2 раза штраф
  • Сколько составляют алименты на ребёнка
  • Консультация юриста