Главная | Семейное право судебные разбирательства

Семейное право судебные разбирательства


Таким образом, при обращении в суд всегда можно познакомиться с практикой рассмотрения аналогичных дел. И этой возможностью всегда необходимо пользоваться, так как анализ судебной практики является необходимым элементом подготовки к судебному процессу. Изучение судебной практики нужно для: Определения перспективности обращения в суд по определенному вопросу; Подбора фактов, подтверждающих позицию в процессе; Выработки определенной стратегии участия в судебном разбирательстве; Подготовки обжалования вынесенного судебного решения.

Не смотря на то, что российское правосудие не носит прецедентный характер на законодательном уровне, практика деятельности судов такова, что в большинстве случаев по схожим делам решения выносятся единообразные.

И обзоры судебной практики, рассмотренные выше, здесь ни при чем. В какой-то мере это не очень хорошо, так как при таком подходе страдает принцип объективности правосудия. С другой стороны, такое положение дел значительно упрощает как деятельность судов, так и участие в судебном процессе. Схожие судебные решения по одному вопросу позволяют истцу с большой долей точности определить, насколько велики шансы выиграть суд в его ситуации.

Например, множество женщин при подаче иска о расторжении брака заявляют требование об определении места жительства ребенка, но при этом не указывают, что хотят оставить ребенка себе. Таким образом, мировому судье необходимо выдавать второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью мирового судьи, для предъявления его к исполнению.

В случаях, когда установлены обстоятельства, препятствующие выдаче судебного приказа например, если ответчик не согласен с заявленным требованием, если заявлены требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей или других членов семьи, если должник выплачивает алименты по решению суда либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам , судья отказывает в выдаче судебного приказа и разъясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же требованию.

Во всех остальных случаях взыскание алиментов на несовершеннолетних детей — при иных способах определения размера алиментов, а также, если требование о взыскании алиментов связано с установлением отцовства, его оспариванием или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц дела этой категории рассматриваются в исковом производстве. При рассмотрении этой категории дел судам следует убедиться в том, что истец совершеннолетний ребенок относится к нетрудоспособным.

Нетрудоспособными по состоянию здоровья считаются инвалиды первой и второй групп. Что касается третьей группы инвалидности, то она может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о нетрудоспособности в качестве основания для получения алиментов лишь с учетом конкретных обстоятельств дела.

Например, проживание в местности, где найти работу в соответствии с трудовой рекомендацией по заключению МСЭК практически невозможно. Нетрудоспособность связана с тем или иным заболеванием, повлекшим инвалидность, под которой понимается нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате трудоспособности. Иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных, нуждающихся в помощи совершеннолетних детей могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном порядке признаны недееспособными, то опекунами.

В какой именно суд нужно обращаться?

Под нуждаемостью следует понимать ситуацию, когда они сами не в состоянии обеспечить свое существование, а оказываемая им государством помощь в виде пенсий и пособий является недостаточной.

Факт нуждаемости определяется судом в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Алименты определяются в твердой денежной сумме. Мировым судьей судебного участка 22 Мотовилихинского района г. Перми взысканы алименты с Б. Ребенок является инвалидом детства, признан инвалидом 1 группы, недееспособен, истица назначена его опекуном. Следует отметить, что совершеннолетние дети, обучающиеся в учебном заведении по очной форме обучения до 23 лет, не могут быть признаны нетрудоспособными.

Таким образом, взыскание алиментов на совершеннолетних детей, обучающихся в учебном заведении по очной форме до 23 лет, не основано на законе. Решением мирового судьи судебного участка N 64 г. Краснокамска было отказано в удовлетворении исковых требований О. Требование о взыскании алиментов, истица мотивировала тем, что она обучается в учебном заведении по очной форме обучения, ежедневно ей приходится ездить на учебу в другой город, нести расходы на питание и одежду, просила взыскать с отца алименты в твердой денежной сумме в размере 1.

Как правильно указано судом апелляционной инстанции, нетрудоспособность не может быть обусловлена фактом обучения в учебном заведении по дневной форме, нетрудоспособность может быть связана только с тем или иным заболеванием, повлекшим инвалидность, под которой понимается нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате профессиональной или общей трудоспособности или существенным затруднениям в жизни.

Право совершеннолетних, обучающихся на дневной форме обучения в учебных заведениях до достижения ими летнего возраста, на получение пенсии по случаю смерти кормильца, к правоотношениям семейного законодательства не применимо, поскольку в данном случае, социальное обеспечение указанной категории граждан является обязанностью государства. Спор между сторонами по настоящему делу может быть решен только на добровольном взаимном соглашении. В надзорном порядке вышеуказанные судебные постановления оставлены без изменения, определение об отказе в истребовании гражданского дела от Алиментные обязательства супругов По спору о взыскании алиментов на содержание супруга бывшего супруга суду, прежде всего, необходимо установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства: В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: Следует отметить, что нетрудоспособность ответчика, который, как и истец, достиг пенсионного возраста, сама по себе не исключает его обязанности по содержанию супруга.

Таким образом, уплата алиментов своему супругу возлагается на другого супруга независимо от его трудоспособности. Юридическое значение в данном случае придается его материальной обеспеченности, а не состоянию трудоспособности.

Обязанность предоставлять содержание своему супругу возлагается на другого супруга только в случае, если он сам обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов. Наличие необходимых средств определяется судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела. При определении наличия необходимых средств принимаются во внимание все виды заработков и доходов супруга; наличие у него имущества, приносящего доход; наличие лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание и которые фактически находятся на его иждивении; наличие обязательных выплат, которые он должен производить на основании решения суда или по иным основаниям.

Не принимается во внимание наличие лиц родителей, совершеннолетних детей , к которым супруг, уплачивающий алименты, может, в свою очередь, обратиться за алиментами, став нуждающимся в результате уплаты алиментов своему супругу. Решением мирового судьи судебного участка N 38 Свердловского районного суда г. Перми взысканы алименты с В. Принимая решение об удовлетворении исковых требований судьей обоснованно учтено, то обстоятельство, что, несмотря на предоставление ответчиком ежедневного материального содержания в сумме рублей, данная сумма является недостаточной для проживания.

Суд, решая вопрос о принятии искового заявления о взыскании алиментов на супруга бывшего супруга , должен иметь в виду, что такое заявление может быть принято только в случае, когда между истцом и ответчиком не существует нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. В то же время по общему положению, если истец одновременно с требованием о взыскании алиментов в судебном порядке ставит вопрос о расторжении соглашения об уплате алиментов, о признании его недействительным, то исковое заявление, включающее эти требования, подлежит принятию к рассмотрению мировым судьей.

В ней перечислено то имущество, которое нельзя делить во время расторжения брака. Особенности признания недействительности брака Семейные споры в суде касательно недействительности брака - распространенная вещь.

Суд может признать брак фиктивным в следующих случаях: Когда на суде рассматривается дело по признанию брака недействительным, во время заседания учитывается множество факторов и особенностей, в зависимости от ситуации. Например, если супруги заключали брак не с целью создания семьи, но позже суд выяснил, что семья в конечном итоге была создана, такой брак могут признать действительным.

Если же судом будет вынесено противоположное решение, то оно никаким образом не повлияет на судьбу и права детей, которые родились в таком браке. В деле по признанию брака недействительным, в котором задействованы несовершеннолетние супруги, должны участвовать их родители или опекуны.

Брак будет признан недействительным в течение трех дней с момента вступления в законную силу судебного решения. До этого времени у одной из сторон есть возможность оспорить решение. Основные споры, касающиеся детей и их родителей Споры, что касаются детей и их родителей, делятся на следующие: Родители, будучи в разводе, все равно обязаны обеспечивать своего ребенка.

Для этого и требуется выплата алиментов, которая осуществляется тем родителем, который живет отдельно от своей семьи. Ограничение либо лишение родительских прав.

Ваш вопрос получили

Ограничение прав применяется лишь в особых случаях, например, если родитель по состоянию здоровья не может присматривать за ребенком или с ребенком обращаются неподобающим образом, но отсутствуют какие-либо весомые причины для лишения прав. Лишение родительских прав — самая строгая мера наказания недобросовестных родителей. Она применяется в самых крайних случаях, когда выясняется, что с ребенком жестоко обращались, принуждали к труду с целью получения выгоды и т.

Основанием их участия по делам по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы. Зачастую органы опеки и попечительства просят рассмотреть дело без их участия, несмотря на то, что одной из обязанностей, возложенных на эти органы федеральными законами, является защита прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних детей не только в случаях отсутствия родительского попечения статья Семейного кодекса Российской Федерации , но и в случаях проживания детей в семьях родителей или усыновителей статья 56 Семейного кодекса Российской Федерации.

Суды, как правило, удовлетворяют такие ходатайства, однако в дальнейшем это нередко приводит к необходимости отложения слушания по делу, поскольку в ходе судебного разбирательства возникают вопросы, разрешить которые без непосредственного участия в судебном заседании представителя органа опеки и попечительства не представляется возможным.

Так, Оренбургским районным судом Оренбургской области 18 ноября года рассмотрен иск П. Красногвардейским районным судом Оренбургской области 22 августа года рассмотрено дело по иску С. Как показывает судебная практика по данной категории дел, при наличии указанных нарушений со стороны органов опеки и попечительства судьями не выносились частные определения в соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса РФ.

Семейные споры

Было вынесено только одно частное определение 30 сентября года Первомайским районным судом Оренбургской области в адрес отдела образования администрации Первомайского района Оренбургской области в связи с нарушением закона. Рассматривая дело по иску отдела образования администрации Первомайского района Оренбургской области к Я. По частной жалобе из мотивировочной части частного определения были исключены данные выводы, поскольку иные обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, в отношении ответчиков, а именно: То, что со стороны ответчиков имело место ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, о чем указывалось органами опеки и попечительства в исковом заявлении, суд установил при разрешении спора, что и явилось основанием для предупреждения их о необходимости изменения своего отношения к детям.

Удивительно, но факт! Изучение судебной практики показало, что помимо названных обстоятельств суды также учитывали наличие либо отсутствие условий для воспитания и развития ребенка согласно акту обследования жилищно-бытовых условий наличие спального и игрового мест и т.

Кроме того, правом критично или некритично относиться к предоставленной информации органы опеки и попечительства законом не наделены, они обязаны проверить поступившую к ним информацию об уклонении родителей от воспитания детей путем проведения обследования условий жизни ребенка. Судебная коллегия согласилась только с выводами суда о том, что органы опеки и попечительства Первомайского района отобрали у ответчиков несовершеннолетних детей без соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и без уведомления об этом прокурора.

Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей Согласно пункту 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений статей 57, 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

К таким обстоятельствам относятся: При этом в Постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров.

При разрешении таких споров большая материальная обеспеченность того или иного родителя, занимаемая им должность, социальное положение в обществе не являлись определяющими факторами, исходя из которых суды решали вопрос об определении места жительства ребенка. Решения принимались судами с учетом всех юридически значимых обстоятельств и в первую очередь исходя из интересов детей.

В международно-правовых документах подчеркивается об особой важности вопроса о месте проживания детей при раздельном проживании родителей.

Удивительно, но факт! Тольятти временно работающего на Севере , с дочерью Б.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка ООН 20 ноября года малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. Само собой разумеется, что малолетние дети нуждаются прежде всего в женском уходе, если мать способна его осуществить. Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их матерью. И такая практика в большинстве случаев является правильной.

Имели место случаи, когда несовершеннолетние дети передавались на воспитание отцу. Так, решением Ленинского районного суда г.

Удивительно, но факт! Семейное право по многим вопросам весьма непростая отрасль права, особенно в ситуациях требующих обращения в судебные органы.

Оренбурга удовлетворены исковые требования Ш. Поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о том, что дети не могут проживать с матерью, по делу не установлено, судебная коллегия удовлетворила иск Ш. При этом суды, как правило, в резолютивной части решения не указывали на обязанность родителя, с которым ребенок проживает, передать его другому родителю.

В основном такая обязанность возлагалась в случае, если одновременно с требованием об определении места жительства заявлялось и требование о передаче ребенка. У судов отсутствует единообразие в том, что конкретно должно быть указано по данному вопросу в резолютивной части решения. По обстоятельствам дела место жительства несовершеннолетнего Зеленева Н.

Рекомендуем к прочтению! завещание потеряли вступать как

Однако решение суда длительное время не было исполнено по причине того, что резолютивная часть решения не содержала какого-либо обязательства для отца о передаче ребенка матери.

Имели место длительные обращения Зеленевой Е. При этом Европейский Суд признал неубедительным довод властей, согласно которому решение суда от 03 октября года не предполагало какой-либо обязанности отца по передаче ребенка заявительнице и, следовательно, оно являлось невыполнимым.

Удивительно, но факт! Руководствуясь частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала факт отцовства М.

Суд отметил, что указанное решение не требовало никакого дополнительного решения. Интересы ребенка требуют немедленного воссоединения его с матерью. Приняв решение в пользу матери, национальный суд подчеркнул, что материнская забота и привязанность играют особую роль, поэтому любая задержка исполнения решения и возвращения ребенка матери причиняют ребенку страдания и тяжелую моральную травму.

Всего комментариев: 4

Решением Калининского районного суда г. Однако, не дождавшись окончания разбирательства дела, отец, забрав ребенка из школы, похитил его, препятствуя общению ребенка с матерью.

Удивительно, но факт! Оренбурга от 24 июня года удовлетворен встречный иск В.

Служба судебных приставов неоднократно отказывала в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на то, что в резолютивной части решения отсутствует упоминание об обязанности должника передать взыскателю ребенка.

Отец скрывался вместе с ребенком, и лишь в начале года прокурор предъявил иск к С. Решением суда от 14 февраля года отец был лишен родительских прав. Европейский Суд указал, что решение суда от 12 марта года, предусматривающее воссоединение ребенка, которому на тот момент было 8 лет, со своей матерью, не могло быть приведено в исполнение около четырех лет, и в исполнительном производстве длительное время отсутствовал какой-либо прогресс, а власти не приняли в отношении С.

То есть по данному делу власти не смогли своевременно принять все меры, которые от них можно было разумно ожидать для исполнения решения об определении места жительства ребенка с матерью. Это прежде всего направлено на своевременную защиту прав несовершеннолетних детей и позволит избежать неясности в исполнении решения суда, поскольку отсутствие такого указания впоследствии может привести к обращению судебных приставов-исполнителей в суд с заявлениями о разъяснении судебного решения.

Рассмотрение судами дел об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Число споров, связанных с осуществлением родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, в судебной практике судов Оренбургской области незначительно. Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в статье 66 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования. Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Изучение судебной практики показало, что помимо названных обстоятельств суды также учитывали наличие либо отсутствие условий для воспитания и развития ребенка согласно акту обследования жилищно-бытовых условий наличие спального и игрового мест и т.



Читайте также:

  • Суды в разы снижают неустойку по закону о защите прав потребителей
  • Наследование квартиры с ипотекой
  • Ук рф невыплата заработной платы
  • Консультация юриста