Главная | Основания и формы участия в арбитражном процессе государственных органов

Основания и формы участия в арбитражном процессе государственных органов


Орган, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

Удивительно, но факт! В обращении заявителей, указанных в ст.

Отказ органа от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле, и: Приговор по хищению денег с банковской карты Указанные в ч. О принятии отказа от иска арбитражный суд выносит определение, при этом определение должно быть вынесено арбитражным судом и в случае, если истец, несмотря на отказ помянутого органа от иска, требует рассмотрения дела по существу.

Представительство органов государственной власти и органов местного самоуправления в арбитражных судах могут осуществлять по их специальному поручению подведомственные им органы и организации, а также вышестоящие по отношению к ним органы и организации через лиц, состоящих в штате этих органов и организаций, либо адвокаты.

Согласно Федеральному закону от Федеральный зак он от Россией ратифицирована Конвенция N "О минимальных нормах социального обеспечения", принятая в г. В данном случае защищаются публичные интересы, связанные с необходимостью исполнения таможенного законодательства и принуждением к исполнению обязанностей по уплате таможенных пошлин.

Такие же правомочия по обращению в арбитражные суды в рамках реализации их компетенции и полномочий предоставлены антимонопольным, налоговым органам и другим федеральным органам исполнительной власти, другим государственным органам. Защита прав и законных интересов других лиц Право организаций и граждан на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц может быть реализовано при наличии специального указания в АПК РФ и федеральных законах.

Такой порядок связан с тем, что в силу принципа диспозитивности правом на обращение в арбитражный суд обладают только сами заинтересованные лица, а иные лица - только в случаях, предусмотренных АПК РФ ч.

Например, в соответствии со ст. Учитывая особый правовой статус органов государственной власти, законодатель внес специфические нормы, подчеркивающие публичность отношений, возникающих с участием таких органов.

Удивительно, но факт! Лицо, предъявившее исковое заявление, несет обязанности и пользуется правами истца.

Законодатель внес в году изменения, направленные, в том числе, на повышение эффективности и качества рассмотрения дел, исполнения судебных решений. Кроме того, государство в лице государственных органов стало нести обязанность по выплате компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Законодатель предоставил органам государственной власти возможность участвовать в арбитражном процессе истцами, ответчиками и третьими лицами, закрепив особенности такого участия.

Удивительно, но факт! Основания и формы участия в арбитражном процессе государственных органов Основания и формы участия в арбитражном процессе государственных органов 4.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с участием в арбитражном процессе органов государственной власти.

Предметом исследования выступают нормы арбитражного процессуального законодательства, регулирующие участие государственных органов в арбитражном процессе. Целью работы является характеристика участия органов государственной власти в арбитражном процессе.

Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач: Дать понятие арбитражной процессуальной правосубъектности органов государственной власти. Обозначить основные этапы истории становления и развития института участия в арбитражном процессе органов государственной власти.

Выявить цели, задачи, формы участия органов государственной власти в арбитражном процессе. Охарактеризовать порядок участия органов государственной власти в арбитражном процессе по делам искового производства. При написании работы были исследованы нормы процессуального законодательства, российская доктрина, материалы российской судебной практики.

Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания и частнонаучные методы формально-юридический, метод толкования правовых норм, обобщения юридической практики, анализ юридической литературы.

Положения работы могут быть использованы в учебном процессе при изучении курсов "Арбитражный процесс". Структура работы соответствует цели и задачам работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Государство участвовало в качестве истца, оказывало помощь частному лицу в преследовании обвиняемого, возлагало на общину преследования преступлений и активной помощи потерпевшему, которому воспрещалось отказываться от иска.

В некоторых случаях государство уже к XII в. Характерно, что ответчиками во всех без исключения делах выступали не частные лица в прямом смысле слова, а коллективные образования: Обзор истории русского права.

Следует отметить, что уже в древнем праве появилась такая форма участия государства - как субъекта ответственности за вред, причиненный его должностными лицами. Изначально предусматривалась личная ответственность таких лиц.

Удивительно, но факт! На наш взгляд, вряд ли возможно отождествлять публичные интересы с публичным правом, точнее их связывать с нормами императивного характера как в отраслях публичного, так и частного права.

Первые упоминания об ограничении произвола чиновников содержались уже в Русской Правде. В московский период Судебники и гг. Укреплявшая свои позиции буржуазия диктовала политическую волю, одним из существенных элементов которой стала необходимость подчинения государства и его правителей праву.

Основания и формы участия в арбитражном процессе государственных органов

Зародились две системы условно участия государства в судопроизводстве: В России, по утверждению исследователей, был воспринят континентальный порядок производства дел государства. Книга третья Устава гражданского судопроизводства далее - УГС "Изъятия из общего порядка судопроизводства" содержала два раздела, регулировавших непосредственное и опосредованное участие государства в гражданском судопроизводстве: Васьковский, - понимаются дела, которые возникают из таких отношений, где одной из сторон являются органы государственной власти, выступающие не в качестве носителей государственного суверенитета, а в качестве представителей казны как частноправового юридического лица, принимающего участие в гражданском обороте на правах обыкновенного частного лица" Васьковский Е.

К делам казны УГС были отнесены не только дела собственно казны, но и дела некоторых других учреждений, которым закон присвоил такие же преимущества в ведении судебных дел.

К последним относились дела удельного и придворного ведомств и других правительственных установлений, управлений и ведомств, а также дела монастырей, церквей, архиерейских домов и всех христианских и магометанских духовных учреждений ст.

На них должна возлагаться обязанность в случае обеспечения иска представлять обеспечение возможных для ответчика убытков и т.

Удивительно, но факт! О принятии отказа от иска арбитражный суд выносит определение, при этом определение должно быть вынесено арбитражным судом и в случае, если истец, несмотря на отказ помянутого органа от иска, требует рассмотрения дела по существу.

Отказ органа от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу. Основания и последствия совершения данного действия были рассмотрены нами в предыдущем параграфе.

На наш взгляд, рассмотрение дела в исковом порядке без привлечения в процесс истца представляется недопустимым. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Удивительно, но факт! Порядок участия в арбитражном процессе Порядок обращения в арбитражный суд государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций и граждан в порядке ст.

Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Удивительно, но факт! В учредительных документах подлежит указанию исчерпывающий перечень видов деятельности, которые органы государственной власти могут осуществлять в соответствии с целями их создания.

Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.



Читайте также:

  • Обращение к губернатору по невыплате заработной платы образец
  • Квартира по военной ипотеке при увольнении
  • Отличие дипломатического представительства от консульского учреждения
  • Паспорт на квартиру для приватизации
  • Консультация юриста